Strona główna >>> >>> Kia Shuma i Ford Windstar
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma lub Ford Windstar?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma Ford Windstar

5 powodów kupić Kia Shuma

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 168 km/godz O 12 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.59 l/100 km vs 11.24 l/100 km O 71% lub o 4.65 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 8.74 l/100 km O 66% lub o 3.47 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.77 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 79% lub o 6.96 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1233 kg vs 1785 kg O 145% lub o 1785 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Ford Windstar

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

147 KM vs 87 KM

107 kW vs 65 kW

O 41% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

253 Nm vs 135 Nm

O 47% więcej lub o 118 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.60 sek vs 13.2 sek O 0.6 sek.
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 530 kg O 4% lub o 20 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1250 kg O 22% lub o 350 kg

Neutralne powody Kia Shuma vs. Ford Windstar

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1498 cm3 vs 2986 cm3 O 50% lub o 1488 cm3 mniej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4475 mm vs 5147 mm O 13% lub o 672 mm mniej
Szerokość 1711 mm vs 1944 mm O 12% lub o 233 mm mniej
Wysokość 1413 mm vs 1723 mm O 18% lub o 310 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 3066 mm O 17% lub o 506 mm mniej
Przedni felgi 175/70R13 vs 215/65R15
Tylna felgi 175/70R13 vs 215/65R15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)