Strona główna >>> >>> Kia Shuma II i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma II lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma II Land Rover Range Rover Sport

12 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.5 vs 8 O 16% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 11.9 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 193 km/godz O 10 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 11% lub o 0.82 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 14% lub o 0.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 7% lub o 0.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 265 g/km O 24% lub o 51 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.1 g/km vs 0.622 g/km O 522% lub o 0.522 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 2455 kg O 204% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 11.6 m O 137% lub o 6.7 m

11 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 88 mm vs 87 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 113 KM

140 kW vs 84.3 kW

O 40% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

440 Nm vs 157 Nm

324.5 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 64% więcej lub o 283 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 72.9 dB O 1% lub o 0.9 dB
Mniejsza emisja CO 0.135 g/km vs 0.36 g/km O 167% lub o 0.225 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 50 l. O 41% lub o 34.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 1640 kg O 47% lub o 1430 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 425 kg O 31% lub o 190 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 530 kg O 29% lub o 220 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1250 kg O 64% lub o 2250 kg

Neutralne powody Kia Shuma II vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 4000 obr/min

O 29% lub o 1600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1793 cm3 vs 2720 cm3 O 34% lub o 927 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4525 mm vs 4798 mm O 6% lub o 273 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 1928 mm O 11% lub o 208 mm mniej
Wysokość 1415 mm vs 1812 mm O 22% lub o 397 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 2745 mm O 7% lub o 185 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R14 vs 255/55 R18
Tylna felgi 185/65 R14 vs 255/55 R18
Koło zapasowe 185/65 R14 stalowe vs 255/55 R18
Typ koła 14" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)