Strona główna >>> >>> Kia Shuma II i Mazda Premacy
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma II lub Mazda Premacy?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma II Mazda Premacy

13 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 87 mm vs 85 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

113 KM vs 99 KM

84.3 kW vs 74 kW

O 12% więcej lub o 14 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

157 Nm vs 152 Nm

116 lbs-ft vs 112 lbs-ft

O 3% więcej lub o 5 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 11.9 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 175 km/godz O 28 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.1 g/km vs 0.412 g/km O 312% lub o 0.312 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 400 kg O 25% lub o 130 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1275 kg O 106% lub o 1275 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 10.4 m O 112% lub o 5.5 m

12 powodów kupić Mazda Premacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.7 vs 9.5 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 81 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.02 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 7% lub o 0.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.77 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 4% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 12% lub o 1.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 177 g/km vs 214 g/km O 21% lub o 37 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 72.9 dB O 1% lub o 0.9 dB
Mniejsza emisja CO 0.248 g/km vs 0.36 g/km O 45% lub o 0.112 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 50 l. O 14% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1770 kg vs 1640 kg O 7% lub o 130 kg
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 425 kg O 14% lub o 70 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1250 kg O 4% lub o 50 kg

Neutralne powody Kia Shuma II vs. Mazda Premacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 5500 obr/min

O 2% lub o 100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1793 cm3 vs 1998 cm3 O 10% lub o 205 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4525 mm vs 4340 mm O 4% lub o 185 mm więcej
Szerokość 1720 mm vs 1705 mm O 1% lub o 15 mm więcej
Wysokość 1415 mm vs 1600 mm O 12% lub o 185 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 2670 mm O 4% lub o 110 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R14 vs 185/65 R14 86T
Tylna felgi 185/65 R14 vs 185/65 R14 86T
Koło zapasowe 185/65 R14 stalowe vs kompaktowe
Typ koła 14" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)