Strona główna >>> >>> Kia Shuma II i Mercedes-Benz G-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma II lub Mercedes-Benz G-Class?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma II Mercedes-Benz G-Class

4 powodów kupić Kia Shuma II

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 12 l/100 km O 60% lub o 4.48 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 322 g/km O 50% lub o 108 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 2550 kg O 211% lub o 2550 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 13 m O 165% lub o 8.1 m

8 powodów kupić Mercedes-Benz G-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

536 KM vs 113 KM

O 79% więcej lub o 423 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.2 sek vs 9.7 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 203 km/godz O 6 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 96 l. vs 50 l. O 48% lub o 46 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 530 kg O 29% lub o 220 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1250 kg O 64% lub o 2250 kg

Neutralne powody Kia Shuma II vs. Mercedes-Benz G-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1793 cm3 vs 5461 cm3 O 67% lub o 3668 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4525 mm vs 4763 mm O 5% lub o 238 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 2055 mm O 16% lub o 335 mm mniej
Wysokość 1415 mm vs 1938 mm O 27% lub o 523 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 2850 mm O 10% lub o 290 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)