Strona główna >>> >>> Kia Shuma II i Mercedes-Benz R-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma II lub Mercedes-Benz R-Class?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma II Mercedes-Benz R-Class

7 powodów kupić Kia Shuma II

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 3% lub o 0.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 5% lub o 0.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 246 g/km O 15% lub o 32 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.1 g/km vs 0.304 g/km O 204% lub o 0.204 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 73 dB O 0% lub o 0.1 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 2195 kg O 182% lub o 2195 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 11.7 m O 139% lub o 6.8 m

16 powodów kupić Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.5 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 81 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 87 mm O 5% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

224 KM vs 113 KM

165 kW vs 84.3 kW

O 50% więcej lub o 111 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 157 Nm

376 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 69% więcej lub o 353 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.7 sek vs 9.7 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 216 km/godz vs 203 km/godz O 13 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.014 g/km vs 0.36 g/km O 2471% lub o 0.346 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 50 l. O 38% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2865 kg vs 1640 kg O 43% lub o 1225 kg
Większa maksymalna ładowność 670 kg vs 425 kg O 37% lub o 245 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 530 kg O 29% lub o 220 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2100 kg vs 1250 kg O 40% lub o 850 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 30 lat vs 6 lat O 80% lub o 24
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Kia Shuma II vs. Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 3800 obr/min

O 32% lub o 1800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1793 cm3 vs 2987 cm3 O 40% lub o 1194 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4525 mm vs 4922 mm O 8% lub o 397 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 1922 mm O 11% lub o 202 mm mniej
Wysokość 1415 mm vs 1659 mm O 15% lub o 244 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 2980 mm O 14% lub o 420 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R14 vs 235/65 R17
Tylna felgi 185/65 R14 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 185/65 R14 stalowe vs kompaktowe
Typ koła 14" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)