Strona główna >>> >>> Kia Shuma i Mercedes-Benz GL-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma lub Mercedes-Benz GL-Class?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma Mercedes-Benz GL-Class

3 powodów kupić Kia Shuma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.59 l/100 km vs 7 l/100 km O 6% lub o 0.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 209 g/km O 13% lub o 24 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1233 kg vs 2455 kg O 199% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Mercedes-Benz GL-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 87 KM

O 66% więcej lub o 167 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.6 sek vs 13.2 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 220 km/godz vs 180 km/godz O 40 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 6 vs EURO 2O 4 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 50 l. O 50% lub o 50 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 530 kg O 29% lub o 220 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1250 kg O 64% lub o 2250 kg

Neutralne powody Kia Shuma vs. Mercedes-Benz GL-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1498 cm3 vs 2987 cm3 O 50% lub o 1489 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Common rail
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4475 mm vs 5120 mm O 13% lub o 645 mm mniej
Szerokość 1711 mm vs 2141 mm O 20% lub o 430 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 3075 mm O 17% lub o 515 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)