Strona główna >>> >>> Kia Shuma i Mitsubishi FTO
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma lub Mitsubishi FTO?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma Mitsubishi FTO

3 powodów kupić Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 78.4 mm vs 69 mm O 12% więcej lub o 9.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 6 lat vs 3 O 50% lub o 3
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

8 powodów kupić Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 78.4 mm vs 78 mm O 1% więcej lub o 0.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

197 KM vs 87 KM

147 kW vs 65 kW

O 56% więcej lub o 110 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

200 Nm vs 135 Nm

O 33% więcej lub o 65 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 13.2 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 180 km/godz O 13 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 50 l. O 17% lub o 10 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Kia Shuma vs. Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 7500 obr/min O 33% lub o 2500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1498 cm3 vs 1998 cm3 O 25% lub o 500 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wymiary gabarytowe
Długość 4475 mm vs 4365 mm O 2% lub o 110 mm więcej
Szerokość 1711 mm vs 1735 mm O 1% lub o 24 mm mniej
Wysokość 1413 mm vs 1300 mm O 8% lub o 113 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 2500 mm O 2% lub o 60 mm więcej
Przedni felgi 175/70R13 vs 205/50 R16
Tylna felgi 175/70R13 vs 205/50 R16
Koło zapasowe 175/70R13 vs 205/50 R16
Typ koła stalowe vs lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)