Strona główna >>> >>> Kia Shuma i Nissan Cube
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma lub Nissan Cube?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma Nissan Cube

3 powodów kupić Kia Shuma

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 175 km/godz O 5 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 510 kg O 4% lub o 20 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 1000 kg O 20% lub o 250 kg

11 powodów kupić Nissan Cube

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 83.6 mm vs 78.4 mm O 6% więcej lub o 5.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

110 KM vs 87 KM

81 kW vs 65 kW

O 21% więcej lub o 23 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

153 Nm vs 135 Nm

O 12% więcej lub o 18 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 13.2 sek O 1.3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 20% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.68 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 13% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.94 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 26% lub o 1.83 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 151 g/km vs 185 g/km O 23% lub o 34 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 52 l. vs 50 l. O 4% lub o 2 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1190 kg vs 1233 kg O 4% lub o 43 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Kia Shuma vs. Nissan Cube

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 6000 obr/min O 17% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1498 cm3 vs 1598 cm3 O 6% lub o 100 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wymiary gabarytowe
Długość 4475 mm vs 3980 mm O 11% lub o 495 mm więcej
Szerokość 1711 mm vs 1695 mm O 1% lub o 16 mm więcej
Wysokość 1413 mm vs 1680 mm O 16% lub o 267 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 2530 mm O 1% lub o 30 mm więcej
Przedni felgi 175/70R13 vs 195/55 R16
Tylna felgi 175/70R13 vs 195/55 R16
Koło zapasowe 175/70R13 vs Kompaktowe
Typ koła stalowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)