Strona główna >>> >>> Kia Shuma i Nissan Pixo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma lub Nissan Pixo?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma Nissan Pixo

10 powodów kupić Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 78 mm vs 73 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

87 KM vs 68 KM

65 kW vs 50 kW

O 22% więcej lub o 19 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

135 Nm vs 90 Nm

O 33% więcej lub o 45 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 13.2 sek vs 14 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 154 km/godz O 26 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 35 l. O 30% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 100 kg O 81% lub o 430 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 200 kg O 84% lub o 1050 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

8 powodów kupić Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 79.5 mm vs 78.4 mm O 1% więcej lub o 1.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 79% lub o 2.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.18 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 66% lub o 2.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 91% lub o 4.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 103 g/km vs 185 g/km O 80% lub o 82 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 850 kg vs 1233 kg O 45% lub o 383 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Kia Shuma vs. Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 6000 obr/min O 17% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1498 cm3 vs 996 cm3 O 34% lub o 502 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wymiary gabarytowe
Długość 4475 mm vs 3565 mm O 20% lub o 910 mm więcej
Szerokość 1711 mm vs 1845 mm O 7% lub o 134 mm mniej
Wysokość 1413 mm vs 1470 mm O 4% lub o 57 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 2360 mm O 8% lub o 200 mm więcej
Przedni felgi 175/70R13 vs 155/65 R14
Tylna felgi 175/70R13 vs 155/65 R14
Koło zapasowe 175/70R13 vs Kompaktowe
Typ koła stalowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)