Strona główna >>> >>> Kia Shuma i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma Renault Clio

3 powodów kupić Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 45 l. O 10% lub o 5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 900 kg O 28% lub o 350 kg

8 powodów kupić Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

88 KM vs 87 KM

O 1% więcej lub o 1 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.8 sek vs 13.2 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 182 km/godz vs 180 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 65% lub o 2.59 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 185 g/km O 78% lub o 81 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 540 kg vs 530 kg O 2% lub o 10 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 1233 kg O 22% lub o 224 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Kia Shuma vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1498 cm3 vs 898 cm3 O 40% lub o 600 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4475 mm vs 4062 mm O 9% lub o 413 mm więcej
Szerokość 1711 mm vs 1945 mm O 12% lub o 234 mm mniej
Wysokość 1413 mm vs 1448 mm O 2% lub o 35 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 2589 mm O 1% lub o 29 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)