Strona główna >>> >>> Kia Shuma i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma Skoda Roomster

9 powodów kupić Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

87 KM vs 70 KM

65 kW vs 51 kW

O 20% więcej lub o 17 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 13.2 sek vs 16.5 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 158 km/godz O 22 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 450 kg O 15% lub o 80 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 900 kg O 28% lub o 350 kg

14 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 79.5 mm vs 78 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 78.4 mm O 18% więcej lub o 17.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

155 Nm vs 135 Nm

O 13% więcej lub o 20 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 49% lub o 2.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 40% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 64% lub o 3.42 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 185 g/km O 33% lub o 46 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.22 g/km vs 0.33 g/km O 50% lub o 0.11 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73.4 dB O 3% lub o 2.4 dB
Mniejsza emisja CO 0.056 g/km vs 0.67 g/km O 1096% lub o 0.614 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 50 l. O 9% lub o 5 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 1233 kg O 0% lub o 3 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Kia Shuma vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1498 cm3 vs 1422 cm3 O 5% lub o 76 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4475 mm vs 4205 mm O 6% lub o 270 mm więcej
Szerokość 1711 mm vs 1684 mm O 2% lub o 27 mm więcej
Wysokość 1413 mm vs 1607 mm O 12% lub o 194 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 2617 mm O 2% lub o 57 mm mniej
Przedni felgi 175/70R13 vs 195/55 R15
Tylna felgi 175/70R13 vs 195/55 R15
Koło zapasowe 175/70R13 vs 195/55 R15
Typ koła stalowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)