Strona główna >>> >>> Kia Shuma i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma Volkswagen Lupo

11 powodów kupić Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

87 KM vs 60 KM

65 kW vs 44 kW

O 31% więcej lub o 27 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

135 Nm vs 115 Nm

O 15% więcej lub o 20 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 13.2 sek vs 16.8 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 156 km/godz O 24 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.33 g/km vs 0.385 g/km O 17% lub o 0.055 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 34 l. O 32% lub o 16 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 450 kg O 15% lub o 80 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 800 kg O 36% lub o 450 kg

11 powodów kupić Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 79.5 mm vs 78 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 86.4 mm vs 78.4 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 79% lub o 2.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 75% lub o 2.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 78% lub o 3.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 185 g/km O 55% lub o 66 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 73.4 dB O 1% lub o 0.4 dB
Mniejsza emisja CO 0.333 g/km vs 0.67 g/km O 101% lub o 0.337 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 1233 kg O 18% lub o 191 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Kia Shuma vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4200 obr/min

O 16% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1498 cm3 vs 1716 cm3 O 13% lub o 218 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4475 mm vs 3527 mm O 21% lub o 948 mm więcej
Szerokość 1711 mm vs 1639 mm O 4% lub o 72 mm więcej
Wysokość 1413 mm vs 1459 mm O 3% lub o 46 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 2323 mm O 9% lub o 237 mm więcej
Przedni felgi 175/70R13 vs 175/65 R13T
Tylna felgi 175/70R13 vs 175/65 R13T
Koło zapasowe 175/70R13 vs 175/65 R13T
Typ koła stalowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)