Strona główna >>> >>> Kia Shuma i Volkswagen Scirocco
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma lub Volkswagen Scirocco?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma Volkswagen Scirocco

5 powodów kupić Kia Shuma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.59 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 3% lub o 0.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.77 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 8% lub o 0.67 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 189 g/km O 2% lub o 4 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1233 kg vs 1419 kg O 115% lub o 1419 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

7 powodów kupić Volkswagen Scirocco

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

265 KM vs 87 KM

195 kW vs 65 kW

O 67% więcej lub o 178 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 135 Nm

O 61% więcej lub o 215 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6 sek vs 13.2 sek O 7.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 180 km/godz O 69 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 2% lub o 0.09 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat

Neutralne powody Kia Shuma vs. Volkswagen Scirocco

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 6000 obr/min O 17% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1498 cm3 vs 1984 cm3 O 24% lub o 486 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4475 mm vs 4256 mm O 5% lub o 219 mm więcej
Szerokość 1711 mm vs 1810 mm O 5% lub o 99 mm mniej
Wysokość 1413 mm vs 1404 mm O 1% lub o 9 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 2578 mm O 1% lub o 18 mm mniej
Przedni felgi 175/70R13 vs 235/40 R18
Tylna felgi 175/70R13 vs 235/40 R18
Koło zapasowe 175/70R13 vs Kompaktowe
Typ koła stalowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)