Jaki samochód lepszy Maserati 3200 GT lub Ford Expedition?

3 powody, by kupić Maserati 3200 GT

1. Większa cylindry
   Różnica 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   8 cylindry

   6 cylindry

2. Mniejsza waga
   Różnica 58% lub o 925 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1590 kg waga

   2515 kg waga

3. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 26% lub o 683 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2660 mm rozstaw osi

   3343 mm rozstaw osi

10 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Lepszy kompresja
   Różnica 26% lub o 2.6 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   7.4 kompresja

   10 kompresja

2. Większa moc silnika
   Różnica 1% lub o 5 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   370 hp moc silnika

   375 hp moc silnika

3. Większa moment obrotowy
   Różnica 23% lub o 146 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   491 Nm / 4500 rpm. moment obrotowy

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

4. Większa pojemność silnika
   Różnica 8% lub o 279 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   3217 cc pojemność silnika

   3496 cc pojemność silnika

5. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 18% lub o 2.7 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   15 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   12.3 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

6. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 5% lub o 0.5 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   10.7 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   10.2 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

7. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 42% lub o 9.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   23.6 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   13.8 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

8. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 16% lub o 17 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   90 l pojemność zbiornika paliwa

   107 l pojemność zbiornika paliwa

9. Większa maksymalna przestrzeń bagażowa
   Różnica 94% lub o 3220 l. Im większa pojemność bagażnika, tym więcej przedmiotów kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   220 l maksymalna przestrzeń bagażowa

   3440 l maksymalna przestrzeń bagażowa

10. Większa siedzenia
    Różnica 4 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
    

    4 siedzenia

    8 siedzenia

Neutralne powody Maserati 3200 GT i Ford Expedition

1. Pozycja silnika
   

   Przód, podłużny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   2 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Ford Expedition o O 20% lub 1126 mm więcej.
   

   4510 mm Długość

   5636 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Expedition o O 10% lub 209 mm szerszy.
   

   1820 mm Szerokość

   2029 mm Szerokość

7. Wysokość
   Ford Expedition o O 33% lub 631 mm wyższy.
   

   1310 mm Wysokość

   1941 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1525 mm rozstaw kół przednich

   1717 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1538 mm rozstaw kół tylnych

   1707 mm rozstaw kół tylnych