Jaki samochód lepszy Mazda 3 lub Mitsubishi FTO?

4 powody, by kupić Mazda 3

1. Lepszy kompresja
   Różnica 32% lub o 4.8 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   14.8 kompresja

   10 kompresja

2. Większa moment obrotowy
   Różnica 40% lub o 109 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   270 Nm / 1600-2600 rpm. moment obrotowy

   161 Nm / 4500 rpm. moment obrotowy

3. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica -279% lub o 13.1 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   4.7-4.9 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   17.8 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

4. Większa siedzenia
   Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   5 siedzenia

   2 siedzenia

6 powodów, by kupić Mitsubishi FTO

1. Większa moc silnika
   Różnica 8% lub o 10 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   116 hp moc silnika

   126 hp moc silnika

2. Większa prędkość maksymalna
   Różnica 8 km/h. Im wyższa prędkość maksymalna, tym szybciej samochód porusza się po autostradzie.
   

   192 km/h prędkość maksymalna

   200 km/h prędkość maksymalna

3. Większa pojemność silnika
   Różnica 4% lub o 75 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   1759 cc pojemność silnika

   1834 cc pojemność silnika

4. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 15% lub o 9 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   51 l pojemność zbiornika paliwa

   60 l pojemność zbiornika paliwa

5. Mniejsza waga
   Różnica 28% lub o 306 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1406 kg waga

   1100 kg waga

6. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 9% lub o 225 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2725 mm rozstaw osi

   2500 mm rozstaw osi

Neutralne powody Mazda 3 i Mitsubishi FTO

1. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

2. Zapas paliwa
   

   Diesel Commonrail

   Wtrysk wielopunktowy

3. drzwi
   

   5 drzwi

   2 drzwi

4. Długość
   Mazda 3 o 140 mm więcej.
   

   4460 mm Długość

   4320 mm Długość

5. Szerokość
   Mazda 3 o 60 mm szerszy.
   

   1795 mm Szerokość

   1735 mm Szerokość

6. Wysokość
   Mazda 3 o 135 mm wyższy.
   

   1435 mm Wysokość

   1300 mm Wysokość

7. Rozmiar przednich opon
   

   205/60 R16; 215/45 R Rozmiar przednich opon

   185/70 R14 S Rozmiar przednich opon