Jaki samochód lepszy Mazda 626 lub Ford Expedition?

6 powodów, by kupić Mazda 626

1. Lepszy kompresja
   Różnica 47% lub o 8.8 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   18.8 kompresja

   10 kompresja

2. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 55% lub o 6.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   5.5 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   12.3 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

3. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 56% lub o 5.7 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   4.5 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   10.2 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

4. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 54% lub o 7.4 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   6.4 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   13.8 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

5. Mniejsza waga
   Różnica 97% lub o 1240 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1275 kg waga

   2515 kg waga

6. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 28% lub o 733 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2610 mm rozstaw osi

   3343 mm rozstaw osi

7 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Większa cylindry
   Różnica 2 цилиндра больше. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   4 cylindry

   6 cylindry

2. Większa moc silnika
   Różnica 73% lub o 274 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   101 hp moc silnika

   375 hp moc silnika

3. Większa moment obrotowy
   Różnica 64% lub o 407 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   230 Nm / 2000 rpm. moment obrotowy

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

4. Większa pojemność silnika
   Różnica 43% lub o 1498 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   1998 cc pojemność silnika

   3496 cc pojemność silnika

5. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 40% lub o 43 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   64 l pojemność zbiornika paliwa

   107 l pojemność zbiornika paliwa

6. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 48% lub o 469 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   502 l minimalna pojemność rozruchowa

   971 l minimalna pojemność rozruchowa

7. Większa siedzenia
   Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   5 siedzenia

   8 siedzenia

Neutralne powody Mazda 626 i Ford Expedition

1. Pozycja silnika
   

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Bezpośredni wtrysk

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   5 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Ford Expedition o O 19% lub 1061 mm więcej.
   

   4575 mm Długość

   5636 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Expedition o O 16% lub 319 mm szerszy.
   

   1710 mm Szerokość

   2029 mm Szerokość

7. Wysokość
   Ford Expedition o O 26% lub 511 mm wyższy.
   

   1430 mm Wysokość

   1941 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1465 mm rozstaw kół przednich

   1717 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1470 mm rozstaw kół tylnych

   1707 mm rozstaw kół tylnych