Jaki samochód lepszy Mazda RX-8 lub Ford Expedition?

4 powody, by kupić Mazda RX-8

1. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 12% lub o 1.5 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   10.8 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   12.3 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

2. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 19% lub o 1.9 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   8.3 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   10.2 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

3. Mniejsza waga
   Różnica 89% lub o 1185 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1330 kg waga

   2515 kg waga

4. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 24% lub o 643 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2700 mm rozstaw osi

   3343 mm rozstaw osi

8 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Większa cylindry
   Różnica 4 цилиндра больше. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   2 cylindry

   6 cylindry

2. Większa moc silnika
   Różnica 49% lub o 183 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   192 hp moc silnika

   375 hp moc silnika

3. Większa moment obrotowy
   Różnica 66% lub o 421 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   216 Nm / 2500 rpm. moment obrotowy

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

4. Większa pojemność silnika
   Różnica 63% lub o 2188 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   1308 cc pojemność silnika

   3496 cc pojemność silnika

5. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 9% lub o 1.3 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   15.1 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   13.8 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

6. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 43% lub o 46 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   61 l pojemność zbiornika paliwa

   107 l pojemność zbiornika paliwa

7. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 70% lub o 681 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   290 l minimalna pojemność rozruchowa

   971 l minimalna pojemność rozruchowa

8. Większa siedzenia
   Różnica 4 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   4 siedzenia

   8 siedzenia

Neutralne powody Mazda RX-8 i Ford Expedition

1. Pozycja silnika
   

   Przód, podłużny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rotacyjny Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   4 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Ford Expedition o O 21% lub 1201 mm więcej.
   

   4435 mm Długość

   5636 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Expedition o O 13% lub 259 mm szerszy.
   

   1770 mm Szerokość

   2029 mm Szerokość

7. Wysokość
   Ford Expedition o O 31% lub 601 mm wyższy.
   

   1340 mm Wysokość

   1941 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1500 mm rozstaw kół przednich

   1717 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1505 mm rozstaw kół tylnych

   1707 mm rozstaw kół tylnych