Jaki samochód lepszy Mercedes-Benz CL lub Ford Mustang?

6 powodów, by kupić Mercedes-Benz CL

1. Większa cylindry
   Różnica 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   12 cylindry

   4 cylindry

2. Większa moc silnika
   Różnica 40% lub o 207 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   517 hp moc silnika

   310 hp moc silnika

3. Większa moment obrotowy
   Różnica 43% lub o 355 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   830 Nm / 1800-3500 rpm. moment obrotowy

   475 Nm / 3000 rpm. moment obrotowy

4. Większa pojemność silnika
   Różnica 59% lub o 3259 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   5513 cc pojemność silnika

   2254 cc pojemność silnika

5. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 29% lub o 24 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   83 l pojemność zbiornika paliwa

   59 l pojemność zbiornika paliwa

6. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 34% lub o 167 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   490 l minimalna pojemność rozruchowa

   323 l minimalna pojemność rozruchowa

6 powodów, by kupić Ford Mustang

1. Większa automatyczna skrzynia biegów
   Różnica 3. Im więcej biegów posiada automatyczna skrzynia biegów, tym mniej paliwa zużywa pojazd dzięki większej liczbie opcji przekładni i efektywnemu wykorzystaniu momentu obrotowego.
   

   7 automatyczna skrzynia biegów

   10 automatyczna skrzynia biegów

2. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica -47% lub o 4.4 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   13.8-14.0 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   9.4 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

3. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 22% lub o 2.1 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   9.6-9.9 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   7.5 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

4. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 47% lub o 9.9 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   21.1-21.2 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   11.2 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

5. Mniejsza waga
   Różnica 30% lub o 501 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   2185 kg waga

   1684 kg waga

6. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 9% lub o 235 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2955 mm rozstaw osi

   2720 mm rozstaw osi

Neutralne powody Mercedes-Benz CL i Ford Mustang

1. Pozycja silnika
   

   Przód, podłużny Pozycja silnika

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Bezpośredni wtrysk

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   2 drzwi

   2 drzwi

5. Długość
   Mercedes-Benz CL o 307 mm więcej.
   

   5095 mm Długość

   4788 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Mustang o O 2% lub 44 mm szerszy.
   

   1871 mm Szerokość

   1915 mm Szerokość

7. Wysokość
   Mercedes-Benz CL o 25 mm wyższy.
   

   1419 mm Wysokość

   1394 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1601 mm rozstaw kół przednich

   1585 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1607 mm rozstaw kół tylnych

   1654 mm rozstaw kół tylnych