Jaki samochód lepszy Mitsubishi Space Star lub Ford Expedition?

3 powody, by kupić Mitsubishi Space Star

1. Lepszy kompresja
   Różnica 9% lub o 1 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   11 kompresja

   10 kompresja

2. Mniejsza waga
   Różnica 178% lub o 1610 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   905 kg waga

   2515 kg waga

3. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 36% lub o 893 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2450 mm rozstaw osi

   3343 mm rozstaw osi

9 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Większa cylindry
   Różnica 3 цилиндра больше. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   3 cylindry

   6 cylindry

2. Większa moc silnika
   Różnica 79% lub o 295 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   80 hp moc silnika

   375 hp moc silnika

3. Większa moment obrotowy
   Różnica 83% lub o 531 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   106 Nm / 4000 rpm. moment obrotowy

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

4. Większa pojemność silnika
   Różnica 66% lub o 2303 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   1193 cc pojemność silnika

   3496 cc pojemność silnika

5. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 67% lub o 72 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   35 l pojemność zbiornika paliwa

   107 l pojemność zbiornika paliwa

6. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 78% lub o 762 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   209 l minimalna pojemność rozruchowa

   971 l minimalna pojemność rozruchowa

7. Większa maksymalna przestrzeń bagażowa
   Różnica 74% lub o 2559 l. Im większa pojemność bagażnika, tym więcej przedmiotów kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   881 l maksymalna przestrzeń bagażowa

   3440 l maksymalna przestrzeń bagażowa

8. Większy maksymalny ciężar przyczepy z hamulcami
   Różnica 93% lub o 2658 kg. Im większe dopuszczalne obciążenie przyczepy z hamulcami, tym bardziej pojazd może holować większe i cięższe przyczepy bez uszkodzenia silnika.
   

   200 kg maksymalny ciężar przyczepy z hamulcami

   2858 kg maksymalny ciężar przyczepy z hamulcami

9. Większa siedzenia
   Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   5 siedzenia

   8 siedzenia

Neutralne powody Mitsubishi Space Star i Ford Expedition

1. Pozycja silnika
   

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   5 drzwi

   5 drzwi

5. szerokość łącznie z lusterkami
   

   1966 mm szerokość łącznie z lusterkami

   2372 mm szerokość łącznie z lusterkami

6. Długość
   Ford Expedition o O 32% lub 1791 mm więcej.
   

   3845 mm Długość

   5636 mm Długość

7. Szerokość
   Ford Expedition o O 18% lub 364 mm szerszy.
   

   1665 mm Szerokość

   2029 mm Szerokość

8. Wysokość
   Ford Expedition o O 22% lub 436 mm wyższy.
   

   1505 mm Wysokość

   1941 mm Wysokość

9. wysokość zawieszenia Im większa wysokość zawieszenia, tym lepsze możliwości poruszania się pojazdu w terenie.
   

   150 mm wysokość zawieszenia

   249 mm wysokość zawieszenia

10. rozstaw kół przednich
    

    1430 mm rozstaw kół przednich

    1717 mm rozstaw kół przednich

11. rozstaw kół tylnych
    

    1415 mm rozstaw kół tylnych

    1707 mm rozstaw kół tylnych