Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Ford Mustang?

7 powodów, by kupić Alfa Romeo 159

1. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 12% lub o 1.1 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   8.3 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   9.4 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

2. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 17% lub o 1.3 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   6.2 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   7.5 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

3. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 16% lub o 11 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   70 l pojemność zbiornika paliwa

   59 l pojemność zbiornika paliwa

4. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 27% lub o 122 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   445 l minimalna pojemność rozruchowa

   323 l minimalna pojemność rozruchowa

5. Mniejsza waga
   Różnica 14% lub o 204 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1480 kg waga

   1684 kg waga

6. Większa siedzenia
   Różnica 1 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   5 siedzenia

   4 siedzenia

7. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 1% lub o 20 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2700 mm rozstaw osi

   2720 mm rozstaw osi

6 powodów, by kupić Ford Mustang

1. Skok tłoka dłuższy
   Różnica 14% lub o 13.5 mm. Im dłuższy skok tłoka, tym lepsza wydajność spalania paliwa w silniku. Zmniejsza to zużycie paliwa i tworzy bardziej przyjazny dla środowiska silnik.
   

   80.5 mm Skok tłoka

   94 mm Skok tłoka

2. Większa otwór cylindra
   Różnica 5% lub o 4.5 mm. Im większy otwór cylindra, tym lepiej wypełnia się komora spalania. Zapewnia to większą moc, ale może również zwiększyć emisję spalin.
   

   83 mm otwór cylindra

   87.5 mm otwór cylindra

3. Większa moc silnika
   Różnica 35% lub o 110 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   200 hp moc silnika

   310 hp moc silnika

4. Większa moment obrotowy
   Różnica 33% lub o 155 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   320 Nm / 1400 rpm. moment obrotowy

   475 Nm / 3000 rpm. moment obrotowy

5. Większa pojemność silnika
   Różnica 23% lub o 512 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   1742 cc pojemność silnika

   2254 cc pojemność silnika

6. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 7% lub o 0.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   12.0 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   11.2 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

Neutralne powody Alfa Romeo 159 i Ford Mustang

1. Pozycja silnika
   

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Bezpośredni wtrysk

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   5 drzwi

   2 drzwi

5. Długość
   Ford Mustang o O 3% lub 128 mm więcej.
   

   4660 mm Długość

   4788 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Mustang o O 5% lub 87 mm szerszy.
   

   1828 mm Szerokość

   1915 mm Szerokość

7. Wysokość
   Alfa Romeo 159 o 23 mm wyższy.
   

   1417-1422 mm Wysokość

   1394 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1578 mm rozstaw kół przednich

   1585 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1555 mm rozstaw kół tylnych

   1654 mm rozstaw kół tylnych