Jaki samochód lepszy Chevrolet Spark lub Mazda 3?

2 powody, by kupić Chevrolet Spark

1. Mniejsza waga
   Różnica 38% lub o 387 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1019-1028 kg waga

   1406 kg waga

2. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 14% lub o 340 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2385 mm rozstaw osi

   2725 mm rozstaw osi

11 powodów, by kupić Mazda 3

1. Lepszy kompresja
   Różnica 28% lub o 4.2 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   10.6 kompresja

   14.8 kompresja

2. Większa moc silnika
   Różnica 16% lub o 18 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   98 hp moc silnika

   116 hp moc silnika

3. Większa moment obrotowy
   Różnica 53% lub o 143 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   127 Nm / 4400 rpm. moment obrotowy

   270 Nm / 1600-2600 rpm. moment obrotowy

4. Większa pojemność silnika
   Różnica 20% lub o 360 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   1399 cc pojemność silnika

   1759 cc pojemność silnika

5. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 34% lub o 2.4 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   7.1-7.4 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   4.7-4.9 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

6. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 31% lub o 1.9 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   6.2-6.4 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   4.3-4.5 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

7. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 36% lub o 2.9 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   8.1 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   5.2-5.3 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

8. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 33% lub o 17 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   34 l pojemność zbiornika paliwa

   51 l pojemność zbiornika paliwa

9. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 5% lub o 17 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   313 l minimalna pojemność rozruchowa

   330-334 l minimalna pojemność rozruchowa

10. Większa maksymalna przestrzeń bagażowa
    Różnica 24% lub o 248 l. Im większa pojemność bagażnika, tym więcej przedmiotów kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
    

    771 l maksymalna przestrzeń bagażowa

    1019 l maksymalna przestrzeń bagażowa

11. Większa siedzenia
    Różnica 1 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
    

    4 siedzenia

    5 siedzenia

Neutralne powody Chevrolet Spark i Mazda 3

1. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

2. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Diesel Commonrail

3. drzwi
   

   5 drzwi

   5 drzwi

4. Długość
   Mazda 3 o O 18% lub 824 mm więcej.
   

   3636 mm Długość

   4460 mm Długość

5. Szerokość
   Mazda 3 o O 11% lub 200 mm szerszy.
   

   1595 mm Szerokość

   1795 mm Szerokość

6. Wysokość
   Chevrolet Spark o 48 mm wyższy.
   

   1483 mm Wysokość

   1435 mm Wysokość

7. Rozmiar przednich opon
   

   175/70 R14; 185/55 R Rozmiar przednich opon

   205/60 R16; 215/45 R Rozmiar przednich opon