Jaki samochód lepszy Chrysler PT Cruiser lub Ford Mustang?

3 powody, by kupić Chrysler PT Cruiser

1. Lepszy kompresja
   Różnica 1% lub o 0.1 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   9.6 kompresja

   9.5 kompresja

2. Mniejsza waga
   Różnica 12% lub o 184 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1500 kg waga

   1684 kg waga

3. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 4% lub o 105 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2615 mm rozstaw osi

   2720 mm rozstaw osi

9 powodów, by kupić Ford Mustang

1. Skok tłoka dłuższy
   Różnica 12% lub o 11 mm. Im dłuższy skok tłoka, tym lepsza wydajność spalania paliwa w silniku. Zmniejsza to zużycie paliwa i tworzy bardziej przyjazny dla środowiska silnik.
   

   83 mm Skok tłoka

   94 mm Skok tłoka

2. Większa automatyczna skrzynia biegów
   Różnica 6. Im więcej biegów posiada automatyczna skrzynia biegów, tym mniej paliwa zużywa pojazd dzięki większej liczbie opcji przekładni i efektywnemu wykorzystaniu momentu obrotowego.
   

   4 automatyczna skrzynia biegów

   10 automatyczna skrzynia biegów

3. Większa moc silnika
   Różnica 56% lub o 174 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   136 hp moc silnika

   310 hp moc silnika

4. Większa moment obrotowy
   Różnica 60% lub o 287 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   188 Nm / 4150 rpm. moment obrotowy

   475 Nm / 3000 rpm. moment obrotowy

5. Większa pojemność silnika
   Różnica 11% lub o 258 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   1996 cc pojemność silnika

   2254 cc pojemność silnika

6. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 2% lub o 0.2 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   9.6 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   9.4 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

7. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 4% lub o 0.3 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   7.8 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   7.5 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

8. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 11% lub o 1.4 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   12.6 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   11.2 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

9. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 3% lub o 2 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   57 l pojemność zbiornika paliwa

   59 l pojemność zbiornika paliwa

Neutralne powody Chrysler PT Cruiser i Ford Mustang

1. Pozycja silnika
   

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   2 drzwi

   2 drzwi

5. Długość
   Ford Mustang o O 10% lub 498 mm więcej.
   

   4290 mm Długość

   4788 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Mustang o O 11% lub 210 mm szerszy.
   

   1705 mm Szerokość

   1915 mm Szerokość

7. Wysokość
   Chrysler PT Cruiser o 206 mm wyższy.
   

   1600 mm Wysokość

   1394 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1480 mm rozstaw kół przednich

   1585 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1480 mm rozstaw kół tylnych

   1654 mm rozstaw kół tylnych