Jaki samochód lepszy Ford Mustang lub Opel Ascona?

8 powodów, by kupić Ford Mustang

1. Lepszy kompresja
   Różnica 14% lub o 1.3 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   9.5 kompresja

   8.2 kompresja

2. Skok tłoka dłuższy
   Różnica 22% lub o 20.6 mm. Im dłuższy skok tłoka, tym lepsza wydajność spalania paliwa w silniku. Zmniejsza to zużycie paliwa i tworzy bardziej przyjazny dla środowiska silnik.
   

   94 mm Skok tłoka

   73.4 mm Skok tłoka

3. Większa otwór cylindra
   Różnica 14% lub o 12.5 mm. Im większy otwór cylindra, tym lepiej wypełnia się komora spalania. Zapewnia to większą moc, ale może również zwiększyć emisję spalin.
   

   87.5 mm otwór cylindra

   75 mm otwór cylindra

4. Większa moc silnika
   Różnica 81% lub o 250 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   310 hp moc silnika

   60 hp moc silnika

5. Większa moment obrotowy
   Różnica 80% lub o 381 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   475 Nm / 3000 rpm. moment obrotowy

   94 Nm / 3400-3800 rpm. moment obrotowy

6. Większa pojemność silnika
   Różnica 42% lub o 957 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   2254 cc pojemność silnika

   1297 cc pojemność silnika

7. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 17% lub o 1.5 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   7.5 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   9 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

8. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 5% lub o 0.6 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   11.2 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   11.8 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

6 powodów, by kupić Opel Ascona

1. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 6% lub o 0.6 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   9.4 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   8.8 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

2. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 3% lub o 2 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   59 l pojemność zbiornika paliwa

   61 l pojemność zbiornika paliwa

3. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 27% lub o 122 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   323 l minimalna pojemność rozruchowa

   445 l minimalna pojemność rozruchowa

4. Mniejsza waga
   Różnica 75% lub o 719 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1684 kg waga

   965 kg waga

5. Większa siedzenia
   Różnica 1 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   4 siedzenia

   5 siedzenia

6. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 6% lub o 146 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2720 mm rozstaw osi

   2574 mm rozstaw osi

Neutralne powody Ford Mustang i Opel Ascona

1. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

2. Zapas paliwa
   

   Bezpośredni wtrysk

   Carburettor

3. drzwi
   

   2 drzwi

   5 drzwi

4. Długość
   Ford Mustang o 524 mm więcej.
   

   4788 mm Długość

   4264 mm Długość

5. Szerokość
   Ford Mustang o 247 mm szerszy.
   

   1915 mm Szerokość

   1668 mm Szerokość

6. Wysokość
   Ford Mustang o 9 mm wyższy.
   

   1394 mm Wysokość

   1385 mm Wysokość

7. rozstaw kół przednich
   

   1585 mm rozstaw kół przednich

   1400 mm rozstaw kół przednich

8. rozstaw kół tylnych
   

   1654 mm rozstaw kół tylnych

   1406 mm rozstaw kół tylnych