8
Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Ford Mustang?
Jeep Commander
Ford Mustang
7 powodów, by kupić Jeep Commander
-
Większa cylindry
Różnica 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
8 cylindry 4 cylindry -
Większa otwór cylindra
Różnica 12% lub o 12 mm. Im większy otwór cylindra, tym lepiej wypełnia się komora spalania. Zapewnia to większą moc, ale może również zwiększyć emisję spalin.
99.5 mm otwór cylindra 87.5 mm otwór cylindra -
Większa moc silnika
Różnica 5% lub o 16 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
326 hp moc silnika 310 hp moc silnika -
Większa moment obrotowy
Różnica 5% lub o 25 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
500 Nm / 4000 rpm. moment obrotowy 475 Nm / 3000 rpm. moment obrotowy -
Większa pojemność silnika
Różnica 60% lub o 3400 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
5654 cc pojemność silnika 2254 cc pojemność silnika -
Większa pojemność zbiornika paliwa
Różnica 24% lub o 19 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
78 l pojemność zbiornika paliwa 59 l pojemność zbiornika paliwa -
Większa siedzenia
Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
7 siedzenia 4 siedzenia
8 powodów, by kupić Ford Mustang
-
Skok tłoka dłuższy
Różnica 3% lub o 3.1 mm. Im dłuższy skok tłoka, tym lepsza wydajność spalania paliwa w silniku. Zmniejsza to zużycie paliwa i tworzy bardziej przyjazny dla środowiska silnik.
90.9 mm Skok tłoka 94 mm Skok tłoka -
Większa automatyczna skrzynia biegów
Różnica 5. Im więcej biegów posiada automatyczna skrzynia biegów, tym mniej paliwa zużywa pojazd dzięki większej liczbie opcji przekładni i efektywnemu wykorzystaniu momentu obrotowego.
5 automatyczna skrzynia biegów 10 automatyczna skrzynia biegów -
Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
Różnica 39% lub o 6.1 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
15.5 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany) 9.4 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany) -
Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
Różnica 39% lub o 4.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
12.3 l/100 km zużycie paliwa (autostrada) 7.5 l/100 km zużycie paliwa (autostrada) -
Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
Różnica 47% lub o 9.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
21 l/100 km zużycie paliwa (miasto) 11.2 l/100 km zużycie paliwa (miasto) -
Większa minimalna pojemność rozruchowa
Różnica 47% lub o 153 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
170 l minimalna pojemność rozruchowa 323 l minimalna pojemność rozruchowa -
Mniejsza waga
Różnica 38% lub o 634 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
2318 kg waga 1684 kg waga -
Krótszy rozstaw osi
Różnica 2% lub o 61 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
2781 mm rozstaw osi 2720 mm rozstaw osi
Neutralne powody Jeep Commander i Ford Mustang
-
Pozycja silnika
Przód, podłużny Pozycja silnika Przód, poprzeczny Pozycja silnika -
Lokalizacja cylindrów
Silnik V Lokalizacja cylindrów Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów -
Zapas paliwa
Wtrysk wielopunktowy Bezpośredni wtrysk -
drzwi
5 drzwi 2 drzwi -
Długość
Ford Mustang o 1 mm więcej.
4787 mm Długość 4788 mm Długość -
Szerokość
Ford Mustang o O 1% lub 15 mm szerszy.
1900 mm Szerokość 1915 mm Szerokość -
Wysokość
Jeep Commander o 432 mm wyższy.
1826 mm Wysokość 1394 mm Wysokość -
rozstaw kół przednich
1590 mm rozstaw kół przednich 1585 mm rozstaw kół przednich -
rozstaw kół tylnych
1590 mm rozstaw kół tylnych 1654 mm rozstaw kół tylnych
Silnik i skrzynia biegów
Cylindry
Cylindry
4
Kompresja
9.5
Kompresja
9.5
Skok tłoka
90.9 mm
Skok tłoka
94 mm
Pozycja silnika
Przód, podłużny
Pozycja silnika
Przód, poprzeczny
Lokalizacja cylindrów
Silnik V
Lokalizacja cylindrów
Silnik rzędowy
otwór cylindra
99.5 mm
otwór cylindra
87.5 mm
automatyczna skrzynia biegów
5
automatyczna skrzynia biegów
10 SelectShift
Wydajność
Moc silnika
326 hp / 5000 rpm.
Moc silnika
310 hp / 5500 rpm.
Moment obrotowy
500 Nm / 4000 rpm.
Moment obrotowy
475 Nm / 3000 rpm.
Pojemność silnika
5654 cc
Pojemność silnika
2254 cc
Zużycie paliwa
Zużycie paliwa (cykl mieszany)
15.5 l/100 km
Zużycie paliwa (cykl mieszany)
9.4 l/100 km
Zużycie paliwa (autostrada)
12.3 l/100 km
Zużycie paliwa (autostrada)
7.5 l/100 km
Zużycie paliwa (miasto)
21 l/100 km
Zużycie paliwa (miasto)
11.2 l/100 km
Pojemność zbiornika paliwa
78 l
Pojemność zbiornika paliwa
59 l
Zapas paliwa
Wtrysk wielopunktowy
Zapas paliwa
Bezpośredni wtrysk
Waga i pojemność
Minimalna pojemność rozruchowa
170 l
Minimalna pojemność rozruchowa
323 l
Waga
2318 kg
Waga
1684 kg
Siedzenia
7
Siedzenia
4
Inne specyfikacje
drzwi
5
drzwi
2
Wymiary
Długość
4787 mm
Długość
4788 mm
Szerokość
1900 mm
Szerokość
1915 mm
Wysokość
1826 mm
Wysokość
1394 mm
Rozstaw osi
2781 mm
Rozstaw osi
2720 mm
Koła i opony
rozstaw kół przednich
1590 mm
rozstaw kół przednich
1585 mm
rozstaw kół tylnych
1590 mm
rozstaw kół tylnych
1654 mm
Powiązane:
Chrysler Neon i Ford Mustang | Jeep Commander i Peugeot 607 |
Porsche Panamera i Ford Mustang | Chevrolet Tahoe i Ford Mustang |