Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Ford Mustang?


Jeep Commander
Ford Mustang
Jeep Commander
Ford Mustang

7 powodów, by kupić Jeep Commander

  1. Większa cylindry
    Różnica 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
    8 cylindry 4 cylindry
  2. Większa otwór cylindra
    Różnica 12% lub o 12 mm. Im większy otwór cylindra, tym lepiej wypełnia się komora spalania. Zapewnia to większą moc, ale może również zwiększyć emisję spalin.
    99.5 mm otwór cylindra 87.5 mm otwór cylindra
  3. Większa moc silnika
    Różnica 5% lub o 16 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
    326 hp moc silnika 310 hp moc silnika
  4. Większa moment obrotowy
    Różnica 5% lub o 25 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
    500 Nm / 4000 rpm. moment obrotowy 475 Nm / 3000 rpm. moment obrotowy
  5. Większa pojemność silnika
    Różnica 60% lub o 3400 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
    5654 cc pojemność silnika 2254 cc pojemność silnika
  6. Większa pojemność zbiornika paliwa
    Różnica 24% lub o 19 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
    78 l pojemność zbiornika paliwa 59 l pojemność zbiornika paliwa
  7. Większa siedzenia
    Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
    7 siedzenia 4 siedzenia

8 powodów, by kupić Ford Mustang

  1. Skok tłoka dłuższy
    Różnica 3% lub o 3.1 mm. Im dłuższy skok tłoka, tym lepsza wydajność spalania paliwa w silniku. Zmniejsza to zużycie paliwa i tworzy bardziej przyjazny dla środowiska silnik.
    90.9 mm Skok tłoka 94 mm Skok tłoka
  2. Większa automatyczna skrzynia biegów
    Różnica 5. Im więcej biegów posiada automatyczna skrzynia biegów, tym mniej paliwa zużywa pojazd dzięki większej liczbie opcji przekładni i efektywnemu wykorzystaniu momentu obrotowego.
    5 automatyczna skrzynia biegów 10 automatyczna skrzynia biegów
  3. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
    Różnica 39% lub o 6.1 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
    15.5 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany) 9.4 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)
  4. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
    Różnica 39% lub o 4.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
    12.3 l/100 km zużycie paliwa (autostrada) 7.5 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)
  5. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
    Różnica 47% lub o 9.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
    21 l/100 km zużycie paliwa (miasto) 11.2 l/100 km zużycie paliwa (miasto)
  6. Większa minimalna pojemność rozruchowa
    Różnica 47% lub o 153 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
    170 l minimalna pojemność rozruchowa 323 l minimalna pojemność rozruchowa
  7. Mniejsza waga
    Różnica 38% lub o 634 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
    2318 kg waga 1684 kg waga
  8. Krótszy rozstaw osi
    Różnica 2% lub o 61 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
    2781 mm rozstaw osi 2720 mm rozstaw osi

Neutralne powody Jeep Commander i Ford Mustang

  1. Pozycja silnika
    Przód, podłużny Pozycja silnika Przód, poprzeczny Pozycja silnika
  2. Lokalizacja cylindrów
    Silnik V Lokalizacja cylindrów Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów
  3. Zapas paliwa
    Wtrysk wielopunktowy Bezpośredni wtrysk
  4. drzwi
    5 drzwi 2 drzwi
  5. Długość
    Ford Mustang o 1 mm więcej.
    4787 mm Długość 4788 mm Długość
  6. Szerokość
    Ford Mustang o O 1% lub 15 mm szerszy.
    1900 mm Szerokość 1915 mm Szerokość
  7. Wysokość
    Jeep Commander o 432 mm wyższy.
    1826 mm Wysokość 1394 mm Wysokość
  8. rozstaw kół przednich
    1590 mm rozstaw kół przednich 1585 mm rozstaw kół przednich
  9. rozstaw kół tylnych
    1590 mm rozstaw kół tylnych 1654 mm rozstaw kół tylnych
Silnik i skrzynia biegów
Cylindry
8
Cylindry
4
Kompresja
9.5
Kompresja
9.5
Skok tłoka
90.9 mm
Skok tłoka
94 mm
Pozycja silnika
Przód, podłużny
Pozycja silnika
Przód, poprzeczny
Lokalizacja cylindrów
Silnik V
Lokalizacja cylindrów
Silnik rzędowy
otwór cylindra
99.5 mm
otwór cylindra
87.5 mm
automatyczna skrzynia biegów
5
automatyczna skrzynia biegów
10 SelectShift
Wydajność
Moc silnika
326 hp / 5000 rpm.
Moc silnika
310 hp / 5500 rpm.
Moment obrotowy
500 Nm / 4000 rpm.
Moment obrotowy
475 Nm / 3000 rpm.
Pojemność silnika
5654 cc
Pojemność silnika
2254 cc
Zużycie paliwa
Zużycie paliwa (cykl mieszany)
15.5 l/100 km
Zużycie paliwa (cykl mieszany)
9.4 l/100 km
Zużycie paliwa (autostrada)
12.3 l/100 km
Zużycie paliwa (autostrada)
7.5 l/100 km
Zużycie paliwa (miasto)
21 l/100 km
Zużycie paliwa (miasto)
11.2 l/100 km
Pojemność zbiornika paliwa
78 l
Pojemność zbiornika paliwa
59 l
Zapas paliwa
Wtrysk wielopunktowy
Zapas paliwa
Bezpośredni wtrysk
Waga i pojemność
Minimalna pojemność rozruchowa
170 l
Minimalna pojemność rozruchowa
323 l
Waga
2318 kg
Waga
1684 kg
Siedzenia
7
Siedzenia
4
Inne specyfikacje
drzwi
5
drzwi
2
Wymiary
Długość
4787 mm
Długość
4788 mm
Szerokość
1900 mm
Szerokość
1915 mm
Wysokość
1826 mm
Wysokość
1394 mm
Rozstaw osi
2781 mm
Rozstaw osi
2720 mm
Koła i opony
rozstaw kół przednich
1590 mm
rozstaw kół przednich
1585 mm
rozstaw kół tylnych
1590 mm
rozstaw kół tylnych
1654 mm
Pokaż wszystko
Podoba Ci się treść na naszej stronie? Subskrybuj aktualizacje!