8
Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Mazda RX-8?
Jeep Commander
Mazda RX-8
6 powodów, by kupić Jeep Commander
-
Większa cylindry
Różnica 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
8 cylindry 2 cylindry -
Większa moc silnika
Różnica 41% lub o 134 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
326 hp moc silnika 192 hp moc silnika -
Większa moment obrotowy
Różnica 57% lub o 284 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
500 Nm / 4000 rpm. moment obrotowy 216 Nm / 2500 rpm. moment obrotowy -
Większa pojemność silnika
Różnica 77% lub o 4346 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
5654 cc pojemność silnika 1308 cc pojemność silnika -
Większa pojemność zbiornika paliwa
Różnica 22% lub o 17 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
78 l pojemność zbiornika paliwa 61 l pojemność zbiornika paliwa -
Większa siedzenia
Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
7 siedzenia 4 siedzenia
9 powodów, by kupić Mazda RX-8
-
Lepszy kompresja
Różnica 5% lub o 0.5 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
9.5 kompresja 10 kompresja -
Większa prędkość maksymalna
Różnica 15 km/h. Im wyższa prędkość maksymalna, tym szybciej samochód porusza się po autostradzie.
208 km/h prędkość maksymalna 223 km/h prędkość maksymalna -
Szybsze przyspieszenie od 0 do 100 kmh
Różnica 3% lub o 0.2 sek. Im szybsze przyspieszanie, tym szybciej kierowca może osiągnąć optymalną prędkość. Jednak może to przyczynić się do większego zużycia paliwa.
7.4 sek przyspieszenie od 0 do 100 kmh 7.2 sek przyspieszenie od 0 do 100 kmh -
Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
Różnica 30% lub o 4.7 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
15.5 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany) 10.8 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany) -
Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
Różnica 33% lub o 4 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
12.3 l/100 km zużycie paliwa (autostrada) 8.3 l/100 km zużycie paliwa (autostrada) -
Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
Różnica 28% lub o 5.9 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
21 l/100 km zużycie paliwa (miasto) 15.1 l/100 km zużycie paliwa (miasto) -
Większa minimalna pojemność rozruchowa
Różnica 41% lub o 120 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
170 l minimalna pojemność rozruchowa 290 l minimalna pojemność rozruchowa -
Mniejsza waga
Różnica 74% lub o 988 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
2318 kg waga 1330 kg waga -
Krótszy rozstaw osi
Różnica 3% lub o 81 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
2781 mm rozstaw osi 2700 mm rozstaw osi
Neutralne powody Jeep Commander i Mazda RX-8
-
Pozycja silnika
Przód, podłużny Pozycja silnika Przód, podłużny Pozycja silnika -
Lokalizacja cylindrów
Silnik V Lokalizacja cylindrów Silnik rotacyjny Lokalizacja cylindrów -
Zapas paliwa
Wtrysk wielopunktowy Wtrysk wielopunktowy -
Maksymalna dopuszczalna waga
Jeep Commander o 892 kg cięższy.
2620 kg Maksymalna dopuszczalna waga 1728 kg Maksymalna dopuszczalna waga -
drzwi
5 drzwi 4 drzwi -
Długość
Jeep Commander o 352 mm więcej.
4787 mm Długość 4435 mm Długość -
Szerokość
Jeep Commander o 130 mm szerszy.
1900 mm Szerokość 1770 mm Szerokość -
Wysokość
Jeep Commander o 486 mm wyższy.
1826 mm Wysokość 1340 mm Wysokość -
Rozmiar przednich opon
245/65 R17 Rozmiar przednich opon 225/55 R16 Rozmiar przednich opon -
rozstaw kół przednich
1590 mm rozstaw kół przednich 1500 mm rozstaw kół przednich -
rozstaw kół tylnych
1590 mm rozstaw kół tylnych 1505 mm rozstaw kół tylnych
Silnik i skrzynia biegów
Cylindry
Cylindry
2
Kompresja
9.5
Kompresja
10
Pozycja silnika
Przód, podłużny
Pozycja silnika
Przód, podłużny
Lokalizacja cylindrów
Silnik V
Lokalizacja cylindrów
Silnik rotacyjny
Wydajność
Moc silnika
326 hp / 5000 rpm.
Moc silnika
192 hp / 7000 rpm.
Moment obrotowy
500 Nm / 4000 rpm.
Moment obrotowy
216 Nm / 2500 rpm.
Przyspieszenie od 0 do 60 mil/h
7 sek.
Przyspieszenie od 0 do 60 mil/h
6.8 sek.
Prędkość maksymalna
208 km/h
Prędkość maksymalna
223 km/h
Pojemność silnika
5654 cc
Pojemność silnika
1308 cc
Przyspieszenie od 0 do 100 kmh
7.4 sek
Przyspieszenie od 0 do 100 kmh
7.2 sek
Zużycie paliwa
Zużycie paliwa (cykl mieszany)
15.5 l/100 km
Zużycie paliwa (cykl mieszany)
10.8 l/100 km
Zużycie paliwa (autostrada)
12.3 l/100 km
Zużycie paliwa (autostrada)
8.3 l/100 km
Zużycie paliwa (miasto)
21 l/100 km
Zużycie paliwa (miasto)
15.1 l/100 km
Pojemność zbiornika paliwa
78 l
Pojemność zbiornika paliwa
61 l
Zapas paliwa
Wtrysk wielopunktowy
Zapas paliwa
Wtrysk wielopunktowy
Waga i pojemność
Minimalna pojemność rozruchowa
170 l
Minimalna pojemność rozruchowa
290 l
Maksymalna dopuszczalna waga
2620 kg
Maksymalna dopuszczalna waga
1728 kg
Waga
2318 kg
Waga
1330 kg
Siedzenia
7
Siedzenia
4
Inne specyfikacje
drzwi
5
drzwi
4
Wymiary
Długość
4787 mm
Długość
4435 mm
Szerokość
1900 mm
Szerokość
1770 mm
Wysokość
1826 mm
Wysokość
1340 mm
Rozstaw osi
2781 mm
Rozstaw osi
2700 mm
Koła i opony
Rozmiar przednich opon
245/65 R17
Rozmiar przednich opon
225/55 R16
rozstaw kół przednich
1590 mm
rozstaw kół przednich
1500 mm
rozstaw kół tylnych
1590 mm
rozstaw kół tylnych
1505 mm
Powiązane:
Alfa Romeo Spider i Mazda RX-8 | Mazda RX-8 i Volkswagen Eos |
Alfa Romeo GTV i Mazda RX-8 | Bentley Turbo R i Mazda RX-8 |
Jeep Commander i Toyota Yaris | Jeep Commander i Volkswagen CC |