Jaki samochód lepszy Mazda RX-8 lub Subaru Outback?

2 powody, by kupić Mazda RX-8

1. Mniejsza waga
   Różnica 32% lub o 431 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1330 kg waga

   1761-1785 kg waga

2. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 2% lub o 45 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2700 mm rozstaw osi

   2745 mm rozstaw osi

11 powodów, by kupić Subaru Outback

1. Większa cylindry
   Różnica 2 цилиндра больше. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   2 cylindry

   4 cylindry

2. Lepszy kompresja
   Różnica 6% lub o 0.6 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   10 kompresja

   10.6 kompresja

3. Większa moc silnika
   Różnica 26% lub o 68 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   192 hp moc silnika

   260 hp moc silnika

4. Większa moment obrotowy
   Różnica 42% lub o 159 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   216 Nm / 2500 rpm. moment obrotowy

   375 Nm / 2000-4800 rpm. moment obrotowy

5. Większa pojemność silnika
   Różnica 45% lub o 1079 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   1308 cc pojemność silnika

   2387 cc pojemność silnika

6. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 17% lub o 1.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   10.8 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   9 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

7. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 6% lub o 0.5 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   8.3 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   7.8 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

8. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 32% lub o 4.9 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   15.1 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   10.2 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

9. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 13% lub o 9 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   61 l pojemność zbiornika paliwa

   70 l pojemność zbiornika paliwa

10. Większa minimalna pojemność rozruchowa
    Różnica 68% lub o 630 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
    

    290 l minimalna pojemność rozruchowa

    920 l minimalna pojemność rozruchowa

11. Większa siedzenia
    Różnica 1 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
    

    4 siedzenia

    5 siedzenia

Neutralne powody Mazda RX-8 i Subaru Outback

1. Pozycja silnika
   

   Przód, podłużny Pozycja silnika

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rotacyjny Lokalizacja cylindrów

   Boxer Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   4 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Subaru Outback o O 9% lub 424 mm więcej.
   

   4435 mm Długość

   4859 mm Długość

6. Szerokość
   Subaru Outback o O 5% lub 84 mm szerszy.
   

   1770 mm Szerokość

   1854 mm Szerokość

7. Wysokość
   Subaru Outback o O 20% lub 339 mm wyższy.
   

   1340 mm Wysokość

   1679 mm Wysokość

8. Rozmiar przednich opon
   

   225/55 R16 Rozmiar przednich opon

   225/65 R17; 225/60 R Rozmiar przednich opon

9. rozstaw kół przednich
   

   1500 mm rozstaw kół przednich

   1570 mm rozstaw kół przednich

10. rozstaw kół tylnych
    

    1505 mm rozstaw kół tylnych

    1595 mm rozstaw kół tylnych