Jaki samochód lepszy Renault Twingo lub Ford Expedition?

2 powody, by kupić Renault Twingo

1. Mniejsza waga
   Różnica 152% lub o 1516 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   999 kg waga

   2515 kg waga

2. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 34% lub o 851 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2492 mm rozstaw osi

   3343 mm rozstaw osi

9 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Większa cylindry
   Różnica 3 цилиндра больше. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   3 cylindry

   6 cylindry

2. Większa automatyczna skrzynia biegów
   Różnica 4. Im więcej biegów posiada automatyczna skrzynia biegów, tym mniej paliwa zużywa pojazd dzięki większej liczbie opcji przekładni i efektywnemu wykorzystaniu momentu obrotowego.
   

   6 automatyczna skrzynia biegów

   10 automatyczna skrzynia biegów

3. Większa moc silnika
   Różnica 75% lub o 283 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   92 hp moc silnika

   375 hp moc silnika

4. Większa moment obrotowy
   Różnica 79% lub o 502 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   135 Nm / 2500 rpm. moment obrotowy

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

5. Większa pojemność silnika
   Różnica 74% lub o 2598 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   898 cc pojemność silnika

   3496 cc pojemność silnika

6. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 67% lub o 72 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   35 l pojemność zbiornika paliwa

   107 l pojemność zbiornika paliwa

7. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 82% lub o 797 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   174 l minimalna pojemność rozruchowa

   971 l minimalna pojemność rozruchowa

8. Większa maksymalna przestrzeń bagażowa
   Różnica 72% lub o 2460 l. Im większa pojemność bagażnika, tym więcej przedmiotów kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   980 l maksymalna przestrzeń bagażowa

   3440 l maksymalna przestrzeń bagażowa

9. Większa siedzenia
   Różnica 4 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   4 siedzenia

   8 siedzenia

Neutralne powody Renault Twingo i Ford Expedition

1. Pozycja silnika
   

   Tył, poprzeczny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   5 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Ford Expedition o O 36% lub 2022 mm więcej.
   

   3614 mm Długość

   5636 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Expedition o O 19% lub 383 mm szerszy.
   

   1646 mm Szerokość

   2029 mm Szerokość

7. Wysokość
   Ford Expedition o O 20% lub 397 mm wyższy.
   

   1544 mm Wysokość

   1941 mm Wysokość

8. wysokość zawieszenia Im większa wysokość zawieszenia, tym lepsze możliwości poruszania się pojazdu w terenie.
   

   160 mm wysokość zawieszenia

   249 mm wysokość zawieszenia

9. rozstaw kół przednich
   

   1452 mm rozstaw kół przednich

   1717 mm rozstaw kół przednich

10. rozstaw kół tylnych
    

    1425 mm rozstaw kół tylnych

    1707 mm rozstaw kół tylnych