Jaki samochód lepszy Rolls-Royce Park Ward lub Ford Expedition?

3 powody, by kupić Rolls-Royce Park Ward

1. Większa cylindry
   Różnica 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   12 cylindry

   6 cylindry

2. Większa pojemność silnika
   Różnica 35% lub o 1883 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   5379 cc pojemność silnika

   3496 cc pojemność silnika

3. Mniejsza waga
   Różnica 3% lub o 80 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   2435 kg waga

   2515 kg waga

11 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Większa zawory na cylinder
   Różnica 2 клапана на цилиндр больше. Im więcej zaworów, tym lepsze spalanie paliwa. To daje więcej mocy, większy moment obrotowy i zapewnia wyższą wydajność silnikowi.
   

   2 zawory na cylinder

   4 zawory na cylinder

2. Większa automatyczna skrzynia biegów
   Różnica 5. Im więcej biegów posiada automatyczna skrzynia biegów, tym mniej paliwa zużywa pojazd dzięki większej liczbie opcji przekładni i efektywnemu wykorzystaniu momentu obrotowego.
   

   5 automatyczna skrzynia biegów

   10 automatyczna skrzynia biegów

3. Większa moc silnika
   Różnica 13% lub o 49 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   326 hp moc silnika

   375 hp moc silnika

4. Większa moment obrotowy
   Różnica 23% lub o 147 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   490 Nm / 3900 rpm. moment obrotowy

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

5. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 29% lub o 5.1 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   17.4 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   12.3 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

6. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 20% lub o 2.6 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   12.8 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   10.2 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

7. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 46% lub o 11.6 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   25.4 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   13.8 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

8. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 7% lub o 7 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   100 l pojemność zbiornika paliwa

   107 l pojemność zbiornika paliwa

9. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 61% lub o 597 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   374 l minimalna pojemność rozruchowa

   971 l minimalna pojemność rozruchowa

10. Większa siedzenia
    Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
    

    5 siedzenia

    8 siedzenia

11. Krótszy rozstaw osi
    Różnica 1% lub o 23 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
    

    3366 mm rozstaw osi

    3343 mm rozstaw osi

Neutralne powody Rolls-Royce Park Ward i Ford Expedition

1. Pozycja silnika
   

   Przód, podłużny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   4 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Rolls-Royce Park Ward o 4 mm więcej.
   

   5640 mm Długość

   5636 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Expedition o O 5% lub 99 mm szerszy.
   

   1930 mm Szerokość

   2029 mm Szerokość

7. Wysokość
   Ford Expedition o O 22% lub 426 mm wyższy.
   

   1515 mm Wysokość

   1941 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1608 mm rozstaw kół przednich

   1717 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1608 mm rozstaw kół tylnych

   1707 mm rozstaw kół tylnych