Jaki samochód lepszy Volvo 480 E lub Ford Expedition?

3 powody, by kupić Volvo 480 E

1. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 31% lub o 3.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   8.5 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   12.3 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

2. Mniejsza waga
   Różnica 133% lub o 1436 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1079 kg waga

   2515 kg waga

3. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 34% lub o 840 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2503 mm rozstaw osi

   3343 mm rozstaw osi

10 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Większa cylindry
   Różnica 2 цилиндра больше. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   4 cylindry

   6 cylindry

2. Większa zawory na cylinder
   Różnica 2 клапана на цилиндр больше. Im więcej zaworów, tym lepsze spalanie paliwa. To daje więcej mocy, większy moment obrotowy i zapewnia wyższą wydajność silnikowi.
   

   2 zawory na cylinder

   4 zawory na cylinder

3. Lepszy kompresja
   Różnica 19% lub o 1.9 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   8.1 kompresja

   10 kompresja

4. Większa moc silnika
   Różnica 68% lub o 255 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   120 hp moc silnika

   375 hp moc silnika

5. Większa moment obrotowy
   Różnica 73% lub o 462 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   175 Nm / 3300 rpm. moment obrotowy

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

6. Większa pojemność silnika
   Różnica 51% lub o 1775 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   1721 cc pojemność silnika

   3496 cc pojemność silnika

7. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 44% lub o 47 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   60 l pojemność zbiornika paliwa

   107 l pojemność zbiornika paliwa

8. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 84% lub o 811 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   160 l minimalna pojemność rozruchowa

   971 l minimalna pojemność rozruchowa

9. Większa maksymalna przestrzeń bagażowa
   Różnica 81% lub o 2780 l. Im większa pojemność bagażnika, tym więcej przedmiotów kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   660 l maksymalna przestrzeń bagażowa

   3440 l maksymalna przestrzeń bagażowa

10. Większa siedzenia
    Różnica 4 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
    

    4 siedzenia

    8 siedzenia

Neutralne powody Volvo 480 E i Ford Expedition

1. Pozycja silnika
   

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   2 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Ford Expedition o O 24% lub 1378 mm więcej.
   

   4258 mm Długość

   5636 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Expedition o O 16% lub 319 mm szerszy.
   

   1710 mm Szerokość

   2029 mm Szerokość

7. Wysokość
   Ford Expedition o O 32% lub 618 mm wyższy.
   

   1323 mm Wysokość

   1941 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1416 mm rozstaw kół przednich

   1717 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1426 mm rozstaw kół tylnych

   1707 mm rozstaw kół tylnych