Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 145 i Chevrolet Orlando
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 145 lub Chevrolet Orlando?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 145 Chevrolet Orlando

8 powodów kupić Alfa Romeo 145

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 91 mm vs 86 mm O 5% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 130 KM

110 kW vs 96 kW

O 13% więcej lub o 20 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.4 sek vs 10.3 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 195 km/godz O 14 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 320 l. vs 89 l. O 72% lub o 231 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1130 l. vs 856 l. O 24% lub o 274 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1275 kg vs 1655 kg O 130% lub o 1655 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.3 vs 10 O 39% lub o 6.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 186 Nm

O 41% więcej lub o 129 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 47% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 5.59 l/100 km O 37% lub o 1.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 10.44 l/100 km O 58% lub o 3.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 210 g/km O 32% lub o 51 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.17 g/km vs 0.287 g/km O 69% lub o 0.117 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71.3 dB vs 74 dB O 4% lub o 2.7 dB
Mniejsza emisja CO 0.268 g/km vs 1.103 g/km O 312% lub o 0.835 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 61 l. O 5% lub o 3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1200 kg O 20% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 110 m O 873% lub o 98.7 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 145 vs. Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 3800 obr/min

O 39% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1998 cm3 O 1% lub o 28 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4093 mm vs 4652 mm O 12% lub o 559 mm mniej
Szerokość 1712 mm vs 1836 mm O 7% lub o 124 mm mniej
Wysokość 1427 mm vs 1633 mm O 13% lub o 206 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2760 mm O 8% lub o 220 mm mniej
Przedni felgi 195/55 VR15 vs 215/60 R16
Tylna felgi 195/55 VR15 vs 215/60 R16
Koło zapasowe 195/55 VR15 vs zestaw naprawczy
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)