Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Cadillac BLS
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Cadillac BLS?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Cadillac BLS

8 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 89 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 78 mm vs 74.8 mm O 4% więcej lub o 3.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 7.4 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 240 km/godz O 9 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 58 l. O 8% lub o 5 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1610 kg O 110% lub o 1610 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 250 KM

188 kW vs 184 kW

O 2% więcej lub o 5 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 300 Nm

258 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 14% więcej lub o 50 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.94 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 15% lub o 1.32 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 17% lub o 1.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 13.56 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 13% lub o 1.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 254 g/km vs 293 g/km O 15% lub o 39 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 360 l. O 14% lub o 59 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1273 l. vs 1180 l. O 7% lub o 93 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2150 kg vs 1955 kg O 9% lub o 195 kg
Większa maksymalna ładowność 540 kg vs 495 kg O 8% lub o 45 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5500 obr/min

O 11% lub o 700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2792 cm3 O 12% lub o 387 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs QUAD CAM
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4716 mm O 6% lub o 286 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1752 mm O 0% lub o 7 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1543 mm O 7% lub o 113 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2675 mm O 3% lub o 80 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 225/45 R18
Tylna felgi 215/45R17 vs 225/45 R18
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)