Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Cadillac STS
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Cadillac STS?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Cadillac STS

7 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.2 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 6.9 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 240 km/godz O 9 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC 0.064 g/km vs 0.065 g/km O 2% lub o 0.001 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 354 l. O 2% lub o 6 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1814 kg O 124% lub o 1814 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 93 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 78 mm O 9% więcej lub o 7.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 250 KM

229 kW vs 184 kW

O 20% więcej lub o 61 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 300 Nm

276 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 20% więcej lub o 74 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.11 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 13% lub o 1.15 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 17% lub o 1.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 13.96 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 10% lub o 1.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 258 g/km vs 293 g/km O 14% lub o 35 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 74 dB O 7% lub o 5 dB
Mniejsza emisja CO 0.551 g/km vs 0.61 g/km O 11% lub o 0.059 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 63 l. O 5% lub o 3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1955 kg O 20% lub o 484 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 495 kg O 21% lub o 130 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1400 kg O 27% lub o 528 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.1 m O 10% lub o 1.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6200 obr/min i 6400 obr/min O 3% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 3564 cm3 O 11% lub o 385 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4985 mm O 11% lub o 555 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1843 mm O 5% lub o 98 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1464 mm O 2% lub o 34 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2957 mm O 12% lub o 362 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 255/45 R18
Tylna felgi 215/45R17 vs 255/45 R18
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs Kompaktowe
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 9 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)