Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Jeep Commander

11 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 215 KM

184 kW vs 160 kW

O 14% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 9 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 201 km/godz O 48 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 5% lub o 0.34 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 212 l. O 41% lub o 148 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1180 l. vs 1028 l. O 13% lub o 152 l.
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 69 kg O 14% lub o 11 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 7 lat O 13% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 2355 kg O 161% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.5 O 42% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 78 mm O 15% więcej lub o 14 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 300 Nm

376 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 41% więcej lub o 210 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.01 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 14% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 36% lub o 4.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 284 g/km vs 293 g/km O 3% lub o 9 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.61 g/km O 5445% lub o 0.599 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 63 l. O 24% lub o 20.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1955 kg O 33% lub o 965 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 495 kg O 12% lub o 70 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1400 kg O 60% lub o 2100 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.1 m O 3% lub o 0.3 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2987 cm3 O 6% lub o 192 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4787 mm O 7% lub o 357 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1899 mm O 8% lub o 154 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1826 mm O 22% lub o 396 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2780 mm O 7% lub o 185 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 245/65 R17
Tylna felgi 215/45R17 vs 245/65 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 245/65 R17
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)