Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Saab 9-3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Saab 9-3?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Saab 9-3

9 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 210 KM

184 kW vs 154 kW

O 16% więcej lub o 40 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 8.2 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 230 km/godz O 19 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 61 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 490 kg O 1% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1680 kg O 115% lub o 1680 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 78 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 52% lub o 3.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 37% lub o 2 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 68% lub o 6.21 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 186 g/km vs 293 g/km O 58% lub o 107 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.57 g/km vs 0.61 g/km O 7% lub o 0.04 g/km
Mniejsza emisja HC 0.04 g/km vs 0.064 g/km O 60% lub o 0.024 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 360 l. O 14% lub o 59 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1287 l. vs 1180 l. O 8% lub o 107 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1955 kg O 10% lub o 215 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1400 kg O 13% lub o 200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 8 lat O 20% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 12.1 m O 6% lub o 0.7 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5300 obr/min

O 15% lub o 900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1998 cm3 O 37% lub o 1181 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4690 mm O 6% lub o 260 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1762 mm O 1% lub o 17 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1575 mm O 9% lub o 145 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2675 mm O 3% lub o 80 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 225/50 R17
Tylna felgi 215/45R17 vs 225/50 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs zestaw naprawczy
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)