Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Volvo C70
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Volvo C70?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Volvo C70

10 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.0 O 14% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 220 KM

184 kW vs 162 kW

O 12% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 7.6 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 241 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 62 l. O 2% lub o 1 l.
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 380 kg O 23% lub o 115 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1645 kg O 113% lub o 1645 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

14 powodów kupić Volvo C70

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 93 mm vs 78 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 300 Nm

236 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 6% więcej lub o 20 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.61 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 35% lub o 2.65 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 31% lub o 1.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.93 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 40% lub o 4.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 217 g/km vs 293 g/km O 35% lub o 76 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.121 g/km vs 0.61 g/km O 404% lub o 0.489 g/km
Mniejsza emisja HC 0.029 g/km vs 0.064 g/km O 121% lub o 0.035 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 404 l. vs 360 l. O 11% lub o 44 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2090 kg vs 1955 kg O 6% lub o 135 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1400 kg O 7% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.1 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Volvo C70

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5000 obr/min

O 19% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2521 cm3 O 21% lub o 658 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4582 mm O 3% lub o 152 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1820 mm O 4% lub o 75 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1400 mm O 2% lub o 30 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2640 mm O 2% lub o 45 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 235/45 R17
Tylna felgi 215/45R17 vs 235/45 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs SYRMA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)