Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Ford Puma

18 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 17.0 vs 10.3 O 39% lub o 6.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82 mm vs 78 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 90.4 mm vs 83.5 mm O 8% więcej lub o 6.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 125 KM

154 kW vs 92 kW

O 40% więcej lub o 85 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 157 Nm

O 61% więcej lub o 243 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 9.2 sek O 0.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 203 km/godz O 24 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 3% lub o 0.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 5% lub o 0.25 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.131 g/km vs 0.533 g/km O 307% lub o 0.402 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 40 l. O 43% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2210 kg vs 1400 kg O 37% lub o 810 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

7 powodów kupić Ford Puma

Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 192 g/km O 8% lub o 14 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.257 g/km O 165% lub o 0.16 g/km
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 74.5 dB O 1% lub o 0.5 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1645 kg O 58% lub o 607 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.1 m O 11% lub o 1.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6300 obr/min O 37% lub o 2300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 1679 cm3 O 30% lub o 708 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Wtrysk
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 3984 mm O 15% lub o 676 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1674 mm O 8% lub o 154 mm więcej
Wysokość 1422 mm vs 1344 mm O 5% lub o 78 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2446 mm O 9% lub o 254 mm więcej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 195/50 VRX15
Tylna felgi 225/50 R17 vs 195/50 VRX15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/50 VRX15 stalowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła DIAMOND vs 9 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)