Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Ford Mustang
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Ford Mustang?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Ford Mustang

6 powodów kupić Alfa Romeo 166

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.11 l/100 km vs 9.08 l/100 km O 12% lub o 0.97 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 25% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.51 l/100 km vs 11.8 l/100 km O 3% lub o 0.29 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 220 l. O 55% lub o 270 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 1566 kg O 110% lub o 1566 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.70 m O 1% lub o 0.1 m

5 powodów kupić Ford Mustang

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

218 KM vs 150 KM

158 kW vs 110 kW

O 31% więcej lub o 68 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

386 Nm vs 181 Nm

285 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 53% więcej lub o 205 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.50 sek vs 9.8 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 215 km/godz vs 211 km/godz O 4 km/godz

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Ford Mustang

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4200 obr/min

O 33% lub o 2100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 4942 cm3 O 60% lub o 2972 cm3 mniej
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4610 mm O 2% lub o 110 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1823 mm O 1% lub o 23 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1341 mm O 5% lub o 75 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2553 mm O 5% lub o 147 mm więcej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 225/55R16
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 225/55R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)