Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Bentley Flying Spur
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Bentley Flying Spur?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Bentley Flying Spur

3 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 18 l/100 km O 253% lub o 12.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 343 g/km O 137% lub o 198 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 2475 kg O 216% lub o 2475 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 120 KM

O 81% więcej lub o 496 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 8.8 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 198 km/godz O 124 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 270 l. O 43% lub o 205 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 45 l. O 50% lub o 45 l.

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 5998 cm3 O 77% lub o 4630 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 5299 mm O 23% lub o 1236 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 2208 mm O 22% lub o 488 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1488 mm O 3% lub o 42 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 3066 mm O 18% lub o 555 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)