Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Jaguar F-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Jaguar F-Type?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Jaguar F-Type

4 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 8 l/100 km O 57% lub o 2.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 209 g/km O 44% lub o 64 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 270 l. vs 196 l. O 27% lub o 74 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 1597 kg O 139% lub o 1597 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 120 KM

O 64% więcej lub o 215 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 8.8 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 198 km/godz O 61 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 45 l. O 38% lub o 27 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.3 m O 13% lub o 1.3 m

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2995 cm3 O 54% lub o 1627 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Ze sprężarką mechaniczną
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 4470 mm O 9% lub o 407 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 2042 mm O 16% lub o 322 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1308 mm O 10% lub o 138 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 2622 mm O 4% lub o 111 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)