Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Land Rover Range Rover Evoque

7 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 236 KM

O 30% więcej lub o 99 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 7.1 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 217 km/godz O 42 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 70 l. O 3% lub o 2 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1597 kg vs 1640 kg O 103% lub o 1640 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

3 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 8 l/100 km O 14% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 209 g/km O 5% lub o 10 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 196 l. O 66% lub o 379 l.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 1999 cm3 O 33% lub o 996 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4365 mm O 2% lub o 105 mm więcej
Szerokość 2042 mm vs 2125 mm O 4% lub o 83 mm mniej
Wysokość 1308 mm vs 1635 mm O 20% lub o 327 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2660 mm O 1% lub o 38 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)