Strona główna >>> >>> Aston Martin V8 i Mitsubishi FTO
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin V8 lub Mitsubishi FTO?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin V8 Mitsubishi FTO

6 powodów kupić Aston Martin V8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

349 KM vs 197 KM

260 kW vs 147 kW

O 44% więcej lub o 152 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

500 Nm vs 200 Nm

369 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 60% więcej lub o 300 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.5 sek vs 7.3 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 193 km/godz O 48 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 118 l. vs 60 l. O 49% lub o 58 l.

2 powodów kupić Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.75 O 3% lub o 0.25. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2

Neutralne powody Aston Martin V8 vs. Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6000 obr/min i 7500 obr/min O 20% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 5340 cm3 vs 1998 cm3 O 63% lub o 3342 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs V6
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4945 mm vs 4365 mm O 12% lub o 580 mm więcej
Szerokość 1918 mm vs 1735 mm O 10% lub o 183 mm więcej
Wysokość 1380 mm vs 1300 mm O 6% lub o 80 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2811 mm vs 2500 mm O 11% lub o 311 mm więcej
Przedni felgi 255/50 ZR 18 vs 205/50 R16
Tylna felgi 255/50 ZR 18 vs 205/50 R16
Koło zapasowe 255/50 ZR 18 vs 205/50 R16
Typ koła 8.5J X 18" lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 6 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)