Strona główna >>> >>> Audi A2 i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Land Rover Range Rover Sport

12 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 8 O 59% lub o 11.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 88 mm O 8% więcej lub o 7.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 127% lub o 4.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 128% lub o 3.85 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 130% lub o 6.17 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 265 g/km O 123% lub o 146 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.193 g/km vs 0.622 g/km O 222% lub o 0.429 g/km
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.135 g/km O 42% lub o 0.04 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.021 vs 0.056 O 167% lub o 0.035
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 2455 kg O 248% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.6 m O 10% lub o 1.1 m

16 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 79.5 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 75 KM

140 kW vs 55 kW

O 60% więcej lub o 113 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

440 Nm vs 195 Nm

324.5 lbs-ft vs 144 lbs-ft

O 56% więcej lub o 245 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 12.3 sek O 0.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 172 km/godz O 21 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 390 l. O 59% lub o 568 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2013 l. vs 1140 l. O 43% lub o 873 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 34 l. O 60% lub o 50.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 1500 kg O 51% lub o 1570 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 510 kg O 17% lub o 105 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 540 kg O 28% lub o 210 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1000 kg O 71% lub o 2500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 40 kg O 47% lub o 35 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 2720 cm3 O 48% lub o 1298 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4798 mm O 20% lub o 972 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1928 mm O 13% lub o 255 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1812 mm O 14% lub o 259 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2745 mm O 12% lub o 340 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 255/55 R18
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 255/55 R18
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs 255/55 R18
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła lekkie felgi aluminiowe kute aluminiowe vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)