Strona główna >>> >>> Audi A2 i Mitsubishi Space Wagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi A2 lub Mitsubishi Space Wagon?

Wygląd zewnętrzny

Audi A2 Mitsubishi Space Wagon

10 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 11.5 O 41% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 111% lub o 4.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 111% lub o 3.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 114% lub o 5.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 222 g/km O 87% lub o 103 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 4 vs 3 O 1
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1510 kg O 153% lub o 1510 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11 m O 5% lub o 0.5 m

17 powodów kupić Mitsubishi Space Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 86.5 mm vs 79.5 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 95.5 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

147 KM vs 75 KM

110 kW vs 55 kW

O 49% więcej lub o 72 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

225 Nm vs 195 Nm

166 lbs-ft vs 144 lbs-ft

O 13% więcej lub o 30 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.7 sek vs 12.3 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 190 km/godz vs 172 km/godz O 18 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.119 g/km vs 0.193 g/km O 62% lub o 0.074 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 72 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.094 g/km vs 0.095 g/km O 1% lub o 0.001 g/km
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 34 l. O 46% lub o 29 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2180 kg vs 1500 kg O 31% lub o 680 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1680 kg vs 1000 kg O 40% lub o 680 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 40 kg O 50% lub o 40 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Audi A2 vs. Mitsubishi Space Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1422 cm3 vs 2351 cm3 O 40% lub o 929 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Poprzeczne
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3826 mm vs 4600 mm O 17% lub o 774 mm mniej
Szerokość 1673 mm vs 1775 mm O 6% lub o 102 mm mniej
Wysokość 1553 mm vs 1650 mm O 6% lub o 97 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2405 mm vs 2780 mm O 13% lub o 375 mm mniej
Przedni felgi 175/60 R 15 vs 205/65 R1594H
Tylna felgi 175/60 R 15 vs 205/65 R1594H
Koło zapasowe 175/60 R 15 vs 205/65 R1594H
Typ koła 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe vs 15X6JJ stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)