Strona główna >>> >>> Audi TT i Renault Scenic
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Renault Scenic?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Renault Scenic

9 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10 vs 9.1 O 9% lub o 0.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 78 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 73.1 mm O 21% więcej lub o 19.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 130 KM

250 kW vs 96 kW

O 62% więcej lub o 210 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 190 Nm

332 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 58% więcej lub o 260 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 10.5 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 190 km/godz O 59 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.05 m O 3% lub o 0.35 m

10 powodów kupić Renault Scenic

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.1 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 25% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 17% lub o 0.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.19 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 34% lub o 2.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 168 g/km vs 214 g/km O 27% lub o 46 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 437 l. vs 290 l. O 34% lub o 147 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1637 l. vs 700 l. O 57% lub o 937 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1894 kg vs 1850 kg O 2% lub o 44 kg
Większa maksymalna ładowność 574 kg vs 400 kg O 30% lub o 174 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1320 kg vs 1450 kg O 10% lub o 130 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Renault Scenic

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 5500 obr/min O 2% lub o 100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1397 cm3 O 44% lub o 1083 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4344 mm O 3% lub o 146 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1845 mm O 0% lub o 3 mm mniej
Wysokość 1342 mm vs 1637 mm O 18% lub o 295 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2702 mm O 9% lub o 234 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 205/60 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 205/60 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs 205/60 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs Spirale

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)