Strona główna >>> >>> Bentley Arnage i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Arnage lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Arnage Kia Shuma II

8 powodów kupić Bentley Arnage

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 104.16 mm vs 81 mm O 22% więcej lub o 23.16 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 99.06 mm vs 87 mm O 12% więcej lub o 12.06 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

450 KM vs 113 KM

336 kW vs 84.3 kW

O 75% więcej lub o 337 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

875 Nm vs 157 Nm

645 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 82% więcej lub o 718 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.5 sek vs 9.7 sek O 4.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 270 km/godz vs 203 km/godz O 67 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 50 l. O 50% lub o 50 l.

8 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.5 vs 7.8 O 18% lub o 1.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 17.23 l/100 km O 129% lub o 9.71 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 12.36 l/100 km O 105% lub o 6.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 25.65 l/100 km O 152% lub o 15.48 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 456 g/km O 113% lub o 242 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 73 dB O 0% lub o 0.1 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 2585 kg O 114% lub o 1379 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Bentley Arnage vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4100 obr/min i 5600 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 1793 cm3 O 73% lub o 4957 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5400 mm vs 4525 mm O 16% lub o 875 mm więcej
Szerokość 1932 mm vs 1720 mm O 11% lub o 212 mm więcej
Wysokość 1515 mm vs 1415 mm O 7% lub o 100 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3116 mm vs 2560 mm O 18% lub o 556 mm więcej
Przedni felgi 255/50ZR18 102Y vs 185/65 R14
Tylna felgi 255/50ZR18 102Y vs 185/65 R14
Koło zapasowe 255/50ZR18 102Y vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 7 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)