Strona główna >>> >>> Bentley Continental Flying Spur i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental Flying Spur lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental Flying Spur Land Rover Range Rover Evoque

5 powodów kupić Bentley Continental Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

560 KM vs 236 KM

O 58% więcej lub o 324 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 7.1 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 312 km/godz vs 217 km/godz O 95 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 70 l. O 22% lub o 20 l.

6 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 13.88 l/100 km O 98% lub o 6.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 396 g/km O 99% lub o 197 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 475 l. O 17% lub o 100 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2475 kg O 51% lub o 835 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

Neutralne powody Bentley Continental Flying Spur vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1999 cm3 O 67% lub o 3999 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5290 mm vs 4365 mm O 17% lub o 925 mm więcej
Szerokość 1916 mm vs 2125 mm O 10% lub o 209 mm mniej
Wysokość 1475 mm vs 1635 mm O 10% lub o 160 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3065 mm vs 2660 mm O 13% lub o 405 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)