Strona główna >>> >>> BMW 1-Series i Volvo XC70
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW 1-Series lub Volvo XC70?

Wygląd zewnętrzny

BMW 1-Series Volvo XC70

5 powodów kupić BMW 1-Series

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 9.59 l/100 km O 92% lub o 4.59 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 269 g/km O 115% lub o 144 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 6 vs EURO 5O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 1909 kg O 147% lub o 1909 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.5 m O 15% lub o 1.5 m

7 powodów kupić Volvo XC70

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

285 KM vs 134 KM

O 53% więcej lub o 151 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.6 sek vs 8.2 sek O 0.6 sek.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 815 l. vs 360 l. O 56% lub o 455 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 52 l. O 26% lub o 18 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 650 kg O 13% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1200 kg O 40% lub o 800 kg

Neutralne powody BMW 1-Series vs. Volvo XC70

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 2953 cm3 O 46% lub o 1355 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4324 mm vs 4838 mm O 11% lub o 514 mm mniej
Szerokość 1984 mm vs 1861 mm O 6% lub o 123 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2690 mm vs 2815 mm O 4% lub o 125 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)