Strona główna >>> >>> BMW 3-Series i Mazda CX-9
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW 3-Series lub Mazda CX-9?

Wygląd zewnętrzny

BMW 3-Series Mazda CX-9

7 powodów kupić BMW 3-Series

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.6 sek vs 10.10 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 181 km/godz O 49 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 10.73 l/100 km O 79% lub o 4.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 309 g/km O 102% lub o 156 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 520 l. vs 267 l. O 49% lub o 253 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1540 kg vs 2040 kg O 132% lub o 2040 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.40 m O 4% lub o 0.4 m

4 powodów kupić Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

273 KM vs 181 KM

O 34% więcej lub o 92 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 695 kg O 7% lub o 55 kg

Neutralne powody BMW 3-Series vs. Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 3726 cm3 O 46% lub o 1729 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4824 mm vs 5089 mm O 5% lub o 265 mm mniej
Szerokość 2047 mm vs 1936 mm O 5% lub o 111 mm więcej
Wysokość 1508 mm vs 1728 mm O 13% lub o 220 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2920 mm vs 2875 mm O 2% lub o 45 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)