Strona główna >>> >>> BMW 3-Series i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW 3-Series lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

BMW 3-Series Rolls-Royce Phantom

6 powodów kupić BMW 3-Series

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 12 l/100 km O 100% lub o 6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 347 g/km O 127% lub o 194 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 6 vs EURO 5O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 520 l. vs 460 l. O 12% lub o 60 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1540 kg vs 2560 kg O 166% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 13 m O 18% lub o 2 m

5 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 181 KM

O 60% więcej lub o 272 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 7.6 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 230 km/godz O 11 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 60 l. O 40% lub o 40 l.

Neutralne powody BMW 3-Series vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 6749 cm3 O 70% lub o 4752 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4824 mm vs 5842 mm O 17% lub o 1018 mm mniej
Szerokość 2047 mm vs 2117 mm O 3% lub o 70 mm mniej
Wysokość 1508 mm vs 1638 mm O 8% lub o 130 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2920 mm vs 3570 mm O 18% lub o 650 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)