Strona główna >>> >>> BMW X3 i Mazda Tribute
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Mazda Tribute?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Mazda Tribute

10 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 124 KM

O 51% więcej lub o 130 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 13 sek O 7 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 169 km/godz O 40 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7.87 l/100 km O 57% lub o 2.87 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 223 g/km O 40% lub o 64 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 67 l. vs 61 l. O 9% lub o 6 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 710 kg O 5% lub o 40 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 1500 kg O 38% lub o 900 kg

2 powodów kupić Mazda Tribute

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 1800 kg O 32% lub o 435 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody BMW X3 vs. Mazda Tribute

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 1989 cm3 O 34% lub o 1004 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4395 mm O 5% lub o 253 mm więcej
Szerokość 1881 mm vs 1800 mm O 4% lub o 81 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1765 mm O 5% lub o 90 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2620 mm O 7% lub o 190 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)